爱好作为

“高空抛物砸婴案”判决具有样本意义 {'hgx|hu8d  
昨天上午，令人瞩目的汉阳高空抛物致女婴伤残案二审在市中级人民法院宣判。经审理，武汉中院驳回陈某某等47名被告的上诉，维持原判，即：事发地附近三个门栋的80名住户按份补偿小欣怡36万余元。该判决为终审判决。（9月9日荆楚网） o-o^n
3i  
高空抛物不仅仅是不文明行为，同时还是一个危险行为。轻则置人于伤，重则置人于死。其利害关系相比人人都知道，可真正要落在行动上，恐怕有些人就难想得那么多了。 bn1>+')  
如今，城市居民大多是居住在林立的高楼上。然而，随着高层建筑的不断增多和增高，有些人的文明素质也并没有随之增高，高空抛物现象也是屡见不鲜，屡禁不止。如：为图一己便利，随手乱抛垃圾的有之，有的任性为之，家中闹矛盾、夫妻吵架，一气之下竟然将家具往楼下扔。前不久，有媒体曾报道过，有个男人与妻子吵架，竟然将液化气瓶罐从楼上窗户扔了下来，幸好旁边没路人，否则，后果不堪设想。 _JPH9vI!]j  
再回到办案的话题上，按说，不论从道理上，还是法理上讲，都是一人做事一人当。但是，对于高层建筑抛物砸人案情复杂的现实问题，我们不能不将责任追究“连坐”。 《侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”如此推定责任并“举证倒置”的立法，意在强调弱者保护。 Xm?]1G  
笔者认为，“高空抛物砸婴案”，事发地附近三个门栋的80名住户按份补偿小欣怡36万余元。看似不合理，其实也具有样本意义。一个人的文明素养，不仅仅是个人事情，也不是一个家庭的事情，更是我们每个家庭每个人的事情。俗话说：好人好事有人夸，坏人坏事有人抓。从这个角度上讲，就是让不文明的行为始终在大众监督之下，犹如过街老鼠人人喊打。由此可见，武汉中院驳回陈某某等47名被告的上诉，维持原判，具有样本意义。
6T^MEEC=  
R]'e13